原始人不能解决 分事物的问题 虽然自然存在 但他们没有做好 于是有了数学 数学使人做事情更简单 但为什么我们学了那么多年数学却还只能学到微积分 不能学到数学的精华 而且数学真的很难 向物理上用的 那些个符号 他们的存在却解决了那么多问题 我一直不明白数学
数学是研究数量、结构、变化以及空间模型等概念的一门学科。通过抽象化和逻辑推理的使用，由计数、计算、量度和对物体形状及运动的观察中产生。数学家们拓展这些概念，为了公式化新的猜想以及从合适选定的公理及定义中建立起严谨推导出的真理。
看来数学家更容易从事软件行业 因为他们相信 事物数量、结构、变化以及空间模型 是有力量的是能长生变化 只需 改动一下一个方程 一个语句的结构 就能有很好的改变 而这个变化在物理中 不能发现 因为电脑还是电脑程序运转的方式还是如此 唯一改变的是 cpu 运行的程序不同了。这个在数学中产生了变化却没有留下任何值得思考的物理痕迹 真是奇怪。
就像 一个问题：一个网络 怎样使信息最优化呢 计算机 物理可以解决 但网络 一个由小东西组织起来的结构
物理没有改变 改变的只是数学或者说结构 我们学了五年数学 就能学到物理的顶峰虽然一点不了解但最起码你可以读一读 但数学我们从一上学就开始 学到大学以后大多数人还只是知道微积分 物理可以有科普著作 时间简史 但数学呢 只有科学家才能看懂吧 对世界的认识从微观到宏观我们都有了一定了解 当然还有很大空间 但我们尤其不了解这个世界的是为什么几个原子就能组织起来形成情感 为什么这种编程语言比那种语言优秀 我们了解他怎么运动 是什么 但我们不了解他是如何产生变化的 数学可以告诉我们吗 我敢说数学家学一种新语法比任何人更快 他了解语言会是如何组织的 怎样更有效率。
不管是在科学 还是社会科学 数学都是一种思维 前面的2000年科学推动着数学的发展 因为我们对这个世界的了解很少 那么下一个2000年还会是科学推动数学吗 我很怀疑，软件就是一个例子 硬件推动了数学的发展 现在似乎是软件在推动数学的发展。
这样看来我好想把所有的科学都置于数学之下了 有点可悲 但为什么没有一个能让人记住的数学家？不管是软件还好是硬件还是纯数学。有可能 他太需要智力 而他不研究物理世界（物资及其运动） 也不研究社会世界（社会的运动 社会的本质）他只研究 数量结构 变化 空间模型 物理是能量 时间 空间 社会是 模型 发展道路
如果说这个世界有什么思维的话 我想只有一种 数学思维
可惜 人类天生就不适应软件 否则就不会学数学学得那么吃力了 也许我们能改变一下自己基因？
要让软件的教育 网络的教育 象科学一样普及 是不大可能的 没人会去考虑 这是用什么软件（数学）写的 我们有十万个为什么 但要出一个十万个怎么办 还是个大问题 我们的怎么办更多是依赖经验 由科学社会 发现规律然后一代代人传承 很少人有精力去考虑 我们的经验是否有规律可循 软件很软 但社会学比软件还软 他没有消灭硬件思维。
我们的确需要加大软件思维的普及 难怪我一直觉得科学已死因为我几乎了解了很多 但一直不明白 我的了解是否也有规律可循 是否能从中演绎 罗素 你启发了我 难怪你那么爱数学 爱的不想自杀了。
学点数学吧 最起码软件啊 当然不是那种硬件思维的软件 c 汇编 。。。。
爱你
没有评论:
发表评论